尊敬的领导：
您好！
淄博仲裁委在裁决（2019）136号案中严重枉法：1.同等的工程量合同额1068万突增到18672932.04元且被认定。2.利用黑白合同把主体验收判为竣工验收使延期交工236天变为合法。3.消防工程2019.1.21竣工验收，哪来的18.7.27的工程决算书？工程在施工中决算书的价格依据是什么？4.车间地面设计是设备基础地面，灰土400mm厚（实测180mm），C30水泥厚200mm（实测大部分115mm厚），在高新区要求按时交工的政策下，无奈下答应施工方按170mm结算，但工程造价书仍然按200mm计费，如此明显严重的欺诈假结算书仲裁委刘峰认定为合法依据，究竟为什么？背后的原因是什么？5.仲裁委刘峰在大量欺诈行为和假证据面前，置事实于不顾强用60日默示条款，难道可以执法犯法吗？6.我公司在案件审理初期就提出反请求鉴定工程质量和工程造价，仲裁委以收费立案受理，刘峰为什么一一驳回？是为建筑方质保期超期制造条件吗？7.豆腐渣工程已危及到员工生命安全，仲裁委刘峰为什么不同意我们请求鉴定及维修的诉求？8.在无处主张权益的情况下，单方委托具有司法鉴定的国质（北京）建设工程检测鉴定中心，对该建筑进行了为期15天的严格部分监测，并提供给仲裁委，刘峰视而不见，难道他不懂法律吗？为什么？9.20年4月25日136号裁决送达我公司，5月5日到仲裁委立案，经审理后建筑方口口声声说出质保期了，请问仲裁委刘峰拖延及故意驳回鉴定请求是直接原因，仲裁委应对我公司千万元巨额损失负有赔偿及法律责任。10.仲裁委刘峰滥用职权把1068万的同工程量的工程款裁决为18672932.04元严重利益失衡的案件强行裁决的原因是什么？
我公司诉求：1.通过省外第三方（因为淄建公司在山东内的影响力太大）有资质的工程检测鉴定公司和审计公司对工程质量及造价审计。2.让资质的第三方工程公司翻建维修危机人身安全的不合格工程。3.赔偿我公司损失16097320元（其中办公楼251.8万元，二、三号车间钢构177万，二号车间土建84万，冤假错案利息301万，直接损失241万（截止到2020.5.5日），需要维修费用554万）。4.公开登报道歉，挽回江苏、青岛投资商，挽救水火中的倍辰公司。证据随时可以提供给您。谢谢您了！

叩首！
倍辰王世宝13964365177
2021.6.7